Раков (рассказ)
Начало
Роберт Александрович Раков писателем себя не называл, но рассказы писал, причём бездарные. До недавних событий их читали только поисковые роботы, но теперь о них знал весь город.
Этим летом в маршрутном такси произошло убийство и зачинщиком оказался простой городской житель. Иван Алексеевич - так звали убийцу, хладнокровно достал кухонный нож из своего рюкзака и вонзил его в горло, стоящей у прохода женщине. Она в свою очередь скоропостижно скончалась, брызгая кровью из горла на пенсионерку и детей, что сидели рядом. В рюкзаке, кроме ножа, у Ивана лежал портмоне, ланч и книга, которую он читал на обеденном перерыве. Это может показаться абсурдным, но ничего в Иване Алексеевиче не указывало, на то, что он собирался хоть как-то прерывать свой привычный дневной распорядок. Словно после убийства он намеревался выйти из маршрутки, пойти на работу, перекусить сэндвичами на обеде, почитать книгу. А в конце рабочего дня вернуться на остановку, чтобы отправиться назад в съемную квартиру, где жил уже около трех лет. Другие парни, что ехали в маршрутке, помешали этому. Они быстро обездвижили Ивана, вывернули до хруста руки, а позже уперли лбом в асфальт, и не отпускали до приезда полиции и скорой помощи. Иван Алексеевич не сопротивлялся, будто ожидал, что скоро всё закончится и он продолжит свои дела. Правда он успел задуматься о том, что от скорой помощи наверное будет мало толку, да и от полиции ничего хорошего ожидать не стоит.
Вы спросите, причем здесь Раков, чьи произведения никто не читал. То что я описал сейчас, похоже на абсурд. Кому нужно убивать случайного пассажира, к тому же если он в здравом уме. На самом деле Иван до этого момента был образцом доброты. Но вы возможно могли бы предположить, что это просто вымысел человека с больной фантазией, и удивитесь, когда узнаете, что это почти так. За одним лишь исключением, этот вымысел произошел в реальной жизни.
Когда люди пытались найти информацию о случившемся в интернете, они пользовались поисковыми системами, и находили один непопулярный ресурс, на котором Раков публиковал свои бездарные произведения. В одном из рассказов Ракова, опубликованным за пару месяцев до случившегося, были подробно расписаны события, которые произошли с Иваном. Вскоре этим заинтересовался и следственный отдел. Будь я на месте полицейских, подумал бы, что Иван Алексеевич имел латентное психическое заболевание, который прочитав рассказ, узнал в нём себя, и решился на все эти зверства. Звучит абсурдно, но именно такие мысли приходили в голову. Кроме описания убийства и жизни Ивана, совпадал его возраст, содержимое рюкзака, подробное описание его утра до того, как он сел в маршрутку. Чтобы у вас было больше представлений об Иване, я постараюсь еще немного рассказать о нём, и о том как он начал утро, впрочем, скоро мы про него забудем.
Иван внешне здоровый приятный и в хорошей форме молодой человек, выглядевший лет на пять младше своего реального возраста. Холост, исполнителен на работе. После университета всегда жил один, изредка бывал в пабе, где выпивал у барной стойки и почти ни с кем не знакомился, за редким случаем общался с кем-то. Любовных интриг как таковых не крутил уже достаточно давно, а до этой истории с системной регулярностью занимался сексом лишь с замужней Ольгой, которая была симпатичной женщиной с двумя детьми, на два года старше Ивана. Она никак не присутствовала в его жизни вне постели, отношения у них были прагматичны, завязанные лишь на сексе и нежностях в период встреч, т.к. отношения с мужем у Ольги были в последнее время в той же степени прагматичны, но завязанные лишь на любви к их детям. Пожалуй остальные детали может быть окажутся лишними. Просто вы должны понимать, что Иван адекватный простой человек, разве что в его характере одновременно было чуть больше спокойствия и любопытства, чем вы ожидали бы увидеть при первом знакомстве с ним. Хотя и это не играет никакой роли в случившемся, как мне кажется.
Когда Иван Алексеевич проснулся в этот роковой день, он пошел умываться, чистить зубы, предварительно поставив чайник. После чистки зубов он приступит к легкому завтраку и снова запачкает эмаль зубов. Этот нелогичный порядок действий смущал его неоднократно. К слову об этом даже на коробке зубной пасты было написано: “чистить после еды не менее двух раз в день”, но преимущественное число людей пренебрегают этому указанию как и Иван. Умыв лицо, он посмотрел в зеркало и замер.
Если бы кто-то увидел его со стороны в тот момент, мог бы подумать, что он просто задумался. Но как следует из показаний и рассказа Ракова, на самом деле в этот момент никаких мыслей в его голове не было. До и после этого странного замирания их было нескончаемое количество, он думал о недовольстве раннему подъему, о необходимости сегодня встречаться с руководством по вопросам, которые он еще не решил, о новой соседке напротив, переехавшей вчера, которая таким милым и обходительным тоном попросила у него немного инструментов, чтобы её парень собрал деревянную кровать. Ну и мысль про чистку зубов, которая расстроила, но быстро потерялась в множестве других мелких забот, что пришли в его голову за столь короткий срок.
Он обездвижено стоял и смотрел в своё отражение в зеркале, и ощущал, что всё вокруг иначе, всё вокруг необычно. Звук воды из под крана и той, что закипала в чайнике, был словно из другой вселенной, словно он слышал все эти привычные на первый взгляд звуки впервые. Правда об этом он понял уже позже, потому что в тот момент он не мог об этом думать. Его сознание случайным образом было освобождено от всего, что можно описать словами. Вместо мыслей его тело наполняли лишь чувства. Вы бы могли представить себя младенцем, который еще не осознает толком, но уже получает неконтролируемые им сигналы от собственных органов чувств. Прямая связь с внешней средой без определений и возможности оценивать ситуацию. Простояв так примерно минуты три, всё вернулось на свои места. Иван одернул взгляд, будто бы только что пробудился ото сна, и продолжил свои дела. Закончив в ванной, он проследовал на кухню, завершил завтрак, а после того как он помыл кухонный нож, зачем-то положил его не на полку гарнитура, а в рюкзак. Нож своим кончиком уперся в тонкую стенку рюкзака и, наверное, блестел бы на солнце как страза, но на улице солнца не было, оно скрывалось за грязно-синими тучами. День был пасмурным. Проницательный человек имел бы плохое предчувствие в такую погоду.
Теперь Иван сидел за партой, его запястье сдавливали металлические наручники. Грязь на его лице напоминала о том, что на улице шел дождь, ведь он совсем недавно был уперт лбом в асфальт. Врезавшиеся под кожу мелкие камушки следовало бы извлечь, а раны обработать, но никто этого делать не собирался, поэтому всё что оставалось Ивану - невинным задумчивым взглядом рассматривать кабинет, отвечая на вопросы полицейских. Большую часть того, что он рассказал им, вы уже знаете.
В кабинете было три сотрудника полиции и для всех было очевидным, что этот человек совершил преступление. Доказательств был предостаточно, но следовало допросить Ивана, чтобы исключить связь случившегося с радикальными структурами. Их опыт подсказывал, что Иван душевнобольной.
А тем временем на КПП буйствовал отец убитой, пытаясь прорваться через охрану. Его с пониманием пытались успокоить.
На самом деле вокруг происходит достаточно много зверств. Полицейским приходится сталкиваться с самыми разнообразными преступлениями. Прожив сорок пять лет вместе в провинции, Надежда Степановна была убита почти случайно супругом Егором Алексеевичем. Ранее несудимым, изредка выпивающим. Как выражался его друг по таким случаям - “Алексеич, ты опять в дым”. Причина убийства осталась неизвестной, но Егор Алексеевич, ошарашенный от случившегося, сначала расчленил любимую, а потом порционно сжигал останки в бане пару дней. Расправившись с трупом супруги, он продолжил свое привычное существование, смотрел телевизор, кормил скот. Он конечно переживал за свою судьбу и очень сожалел о случившемся, но плохо осознавал, что произошло, и сохранял стабильное шоковое спокойствие до момента пока не пришла женщина - почтальон с пенсией для него и его жены. Заподозрив что-то неладное, она начала расспрашивать Егора Алексеевича о Надежде Степановне, которая уже по сложившейся в голове старика легенде, была занята, и не могла отвлечься. Однако в какой-то момент он сказал назойливой почтальонке, что мол так и быть, сейчас позовет её, и вышел из избы. Спустя минут десять прозвучал выстрел. Бедняга застрелился из старого, допотопного отцовского ружья, шокировав своей историей соседей, но только не сотрудников полиции которые так быстро нашли кости Надежды Степановны, словно сжигать останки жены в бане это народная традиция. За последние два месяца это второй случай в их районе, когда супруг убивает супругу и расчленяет тело, в надежде замести следы.
Но мы вернемся к Ивану Алексеевичу, который отвечал на вопросы полицейского, пока двое других подшучивали над ситуацией в беседе между собой. Может быть это такой ход, чтобы надавить на респондента, а может быть это из-за отсутствия дисциплины, но нужно заметить, что и вам, наверное, показалось бы, что присутствие двух других полицейских бесполезно. Но Ивана это не отвлекало, он спокойно продолжил свой рассказ.
Понимаете, все блага общества, которые мы имеем, базируются на том, что мы обычно не ценим. Всё принимаем как данность. Гуляете ли вы по улице, едете ли в транспорте, или спите в своей квартире - вам сегодня мало что угрожает здесь, даже наоборот, вас окружают блага. Блага. Блага. Блага.... Любая угроза в этом городе - это очень частный случай. За эти блага мы обязаны обществу и его части, которую мы не ценим. Не ценим... Не ценим… Так вот... Не ценим людей, благодаря которым я, вы, мы все эти блага имеем. Внутри, где-то в самых недрах моей души всегда был маленький моторчик, который двигал меня на совершение хороших поступков и оберегал от плохих. Я всегда старался быть честным, отзывчивым, трудолюбивым. Я чувствовал, что мир и социум вокруг не совершенен, но я считался с ними и чувствовал, что все шероховатости постепенно стираются, благодаря ежедневному труду на общее благо. Но сегодня я будто-то бы оторвался от чтения книги, а попытавшись вернуться к чтению, никак не смог поймать смысл контекста, будто я прервал чтение на несколько лет. Сегодня утром что-то произошло, и я отказался от своего любимого качества, которым жил долгое время, которое, похоже так и не нашло отклика в обществе, потому что большинство не ценит базовых вещей, без которых жизнь людей превратилась бы в ад. Может быть я повёл себя как глупый ребенок, выбросив любимую игрушку просто потому, что ребята со двора посчитали её некрасивой и немодной, а потом возненавидел ее, за то, что она оказалась еще и бесполезной. Может быть мне показалось, что мы не заслуживаем всех этих благ, поскольку мы относимся к ним потребительски, отчего могут страдать и недополучать такие люди как я. На самом деле я не могу найти ни единого аргумента в нашу с вами защиту, просто не вижу никаких препятствий перерезать горло первому встречному. Я не знаю как мне пришло это в голову, но вот сейчас я понимаю это. Наш мир не так работает, здесь в порядке вещей насилие и зло, а добро удел порабощенных. Я не уместен, поэтому почему бы мне не сверкнуть искрой, добавив красок? Я просто забрал у всех то, что существует благодаря мне и таким как я - добро.
Двое говорливых полицейских заткнулись к концу речи Ивана, и молча с выраженным презрением слушали его. В конце кто-то из них заметил, что это просто псих. Никакое радикальное сообщество скорее всего к этому выродку не имеет отношения. И хоть это всё еще будет расследоваться, формально было ясно, чем всё закончится. Они конечно еще ничего не знали про рассказы Ракова. Да и финал истории Ивана они тоже не предугадали.
Ивана Алексеевича отправили в камеру, где сидел седоватый мужчина лет 45 в рубашке с оторванными пуговицами. Он смотрел в одну точку, его взгляд был разбитым, а рядом с ним стоял пустой стакан. Пахло валерьянкой. Иван сел на свободное место и какое-то время тоже молча смотрел на стену, а потом он вслух пробормотал концовку своего заявления о том, что не видит причин не перерезать горло, и про зло, и про добро, и про краски, как бы констатируя, что всё верно сказал. После чего погрузился в прострацию, и продолжил сверлить стену взглядом, но недолго. Примерно до момента пока не был задушен седоватым мужчиной лет 45 - отцом убитой.
Бессмертное животное
Смерть Ивана также была описана в рассказе Ракова. Для меня Раков неприятный человек. Он всё время не согласен с вами и имеет на то кучу причин. Вечно старается быть вне шаблонов и мнений, оперируя абстрактностями и скользкими приемами, чтобы оставаться недосягаемым для суждений о нём. При этом его густые волосы часто жирно блестят, а из-за неухоженной бороды и старомодных солнцезащитных очков, можно было подумать, что человек не вылезает из запоя. Но Раков не пил уже очень давно. Деятельность Ракова имела два направления. Он работал системным администратором в местном институте, и обслуживал несколько некрупных организаций в городе в качестве индивидуального предпринимателя. Несколько раз в квартал он снисходительно навещал своих клиентов на своем Nissan March, решая все вопросы связанные с организацией сети и задачи по администрированию. В салоне его машины вечно валялись провода, детали от компьютеров, бумаги, мелочь, распечатки и пустые бутылки Schweppes, который он пил просто потому, что во время жажды его горький вкус отбивал у него желание ее утолять. Машина напоминала сарай, но так как никто с ним обычно не ездил, то никого это не смущало, а Раков иногда называл свою машину мини-офисом.
Я познакомился с Раковым, когда нам необходимо было настроить сеть в офисе. Мы маленькая компания - занимались издательством, и начинали пробовать себя в журналистике. Мы целиком подходили под описание типичных клиентов Ракова. Никто не предупредил его во время вызова, что у нас совершенно нет коммутаций, поэтому за витой парой пришлось ехать в магазин. Я решил поехать с ним, чтобы сразу рассчитаться за инвентарь, и чтобы он не купил чего-нибудь сверх дорогого. Чтобы сесть к нему в машину пришлось немного разгрести валяющийся в ней хлам. Среди которого было много коробок с офисной бумагой. Мне было совершенно неясно, зачем он возит с собой столько бумаги. В дороге мы мало разговаривали, а на обратном пути был столь бесполезный разговор, что я даже не помню о чём. Но на заднем сиденье я обнаружил распечатку какого-то произведения на первой странице которого было написано “Женщина-смерть”, а второй строчкой была указана дата написания. Я догадался, что Раков что-то сочинил и стал расспрашивать его об этом. Этот человек не вызывал у меня уважения, но всё-таки любопытство заставило меня порасспрашивать его. В результате моего любопытства он отдал мне эту распечатку, где был один из его рассказов. Мы вернулись в офис, и я бросил его рассказ в свой ящик, где он пролежал несколько недель.
Я начал встречать Ракова в кафе неподалеку где я обычно обедал. Мы могли сесть за один столик и спорить на разные темы. Там, как мне кажется, я и узнал Ракова ближе и сделал много выводов о нём, но при этом не был им впечатлен, я всегда это для себя подчеркиваю. Его рассказ к тому моменту я еще не читал, но всегда говорил ему, что начал, а из-за отсутствия времени отложил. Я узнал также, что у него был целый сборник рассказов, но он не сильно делился подробностями. Уже потом, как оказалось, это рассказы в числе которых есть описание случаев реальных убийств в нашем городе. Сборник назывался “Дождь из рыб”, и случай с Иваном Алексеевичем только один из пятнадцати описанных и сбывшихся в нашем городе за полугодие. Все эти рассказы были опубликованы в сети.
Ресурс на котором были опубликованы произведения был зарубежным. Информации о Ракове в профиле было катастрофически мало. На аватарке у него стоял кот, а ником было бессмертное, по мнению некоторых ученых существо - Nephropidae (лат. Омар) - некоторая ассоциативная интерпретация его фамилии.
С каждым случаем всё меньше верилось, что это лишь просто больные люди. Однако на допросах задержанные никаким образом не упоминали о Ракове, даже с учетом того, что с каждым разом его рассказы становились популярнее в городе. Прямую связь никак не могли подтвердить и следователи. Обыски у убийц и запросы к провайдерам, в отношении их сетевой активности, были безрезультатными.
Правоохранители также не смогли получить данных о настоящей личности Nephropidae, и в какой-то момент решением местного суда ресурс запретили на территории России.
Случай Аллы
Об очередном случившемся убийстве я узнал в кофейне, когда пришел за кофе. Было около четырех часов вечера, мне нужно было разгрести еще несколько задач, которые были на повестке дня, но меня клонило в сон и чашечка кофе должна была исправить ситуацию. Однако в итоге к сонливости прибавилось еще и плохое настроение. На этот раз девушка убила водителя маршрутки опасной бритвой, которую подарили её мужу. Происшествие произошло на дороге недалеко от оврага, транспорт опрокинулся в него, и все пассажиры погибли. Всего их было пять. Поскольку никто не выжил, то и допрашивать было некого. Полицейские сразу увидели в случившемся связь с Nephropidae, но на этот раз описания этого случая не было в рассказах.
Работать уже не хотелось, я думал пойти домой, но и это сделать был не в силах. Я открыл ящик, чтобы бросить туда печенье, которое принес из кофейни, и увидел там залежавшуюся рукопись Ракова. Я достал ее и улегся на наш офисный диван для отдыха. Принялся читать.
Что держит общество от неистовой деструктивности? Даже войны, которые люди развязывают между собой, посвящены в первую очередь будущему благополучию. Т.е. это конфликты во имя созидания, а не во имя разрушения. Иногда кому-то выгоден пылающий пожар из человеческих жизней, но даже те, кому он выгоден оправдывают насилие тем, что это нужно во благо, возможно эгоистичного, но всё же блага. Другими словами общество не делает зла ради зла. Зло лишь побочный продукт, это ошибки в попытках созидать. Зло ради зла конечно присутствует в частных случаях на уровне индивидуумов, но общество старается бороться с этим. Но что если защита дает сбой и благоустройство общества может начать рушиться как карточный домик, например из-за смещения фокуса ценностей?
Алла же не задумывалась о глубине проблем общества, она вообще последнее время думала только о своём неработающем муже и ипотеке, которую “они” выплачивали. Кстати такое выражение как “неработающий муж” звучит будто речь идет о неисправном устройстве, но муж был исправным, во всяком случае его статус “нерабочего мужа” не мешал ему каждый вечер, когда Алла пыталась что-то приготовить, подходить к ней и медленным притязательными прикосновениями намекать, что за весь день он устал мастурбировать на порно и хочет её свежего тела. Правда свежей себя Алла не чувствовала, да и секс уже давно не доставлял ей удовольствия. Эта функция мужа хоть и работала, но грубость и резкость доставляли Алле телесную и душевную боль. Но признаться себе в этом было сложно. Это означало бы, что вместе с этим необходимо признать, что ее жизнь высохла как пустыня Сахара. Впрочем такая аналогия, кажется, вертелась у неё на языке, особенно во время секса с мужем, только с сухой пустыней она сравнивала не свою жизнь, а отдельные ее части.
Свою закомплексованность Алла проецировала на окружающих, постоянно всех обсуждая и осуждая, цепляясь за сплетни часто негативно оценивала людей, за те или иные поступки. Это отталкивало от неё других людей. Алла создала альбом в социальной сети, и коллекционировала там фотографии кроликов и зайцев. Вечерами, чаще после секса, когда муж засыпал, ритуально просматривала этот альбом.
Самым доступным и эффективным оружием в быту является кухонный нож. Он есть у всех, иногда очень острый, им многие умеют пользоваться с детства. Бывает, что в квартире есть вещи и поострее, например медицинский скальпель, особенно если кто-то из проживающих медик или студент медицинского университета.
Юля и Пётр жили на съемной квартире вместе четвертый месяц. Юля студентка медицинского университета, а Петя не учился, работал, хотя они с Юлей были одного возраста. Юля вычурно вежливая и смазливая девочка, со стороны это выглядит слегка ненормально, но Петя что-то в ней нашел. Странные абсурдные ссоры возникали между ними очень неожиданно. Также неожиданно заканчивались. Если бы Петя больше разбирался в людях, он бы обнаружил, что у Юли есть система триггеров, в случае которых ее нарочитая вежливость и улыбка превращались в звериный оскал и Юля в эти моменты могла нанести себе или окружающим вред. По всей видимости следовало бы ей не учиться у медиков, а лечиться, но судьба распорядилась иначе. В один из вечеров в момент такой ссоры Юля достала из сумочки скальпель. Ссора продолжалась и Петю сильно смущал скальпель в её руках. Он переживал за неё и пытался убедить, чтобы она убрала опасный предмет. Но в ответ, на дельный, между прочим, совет она начала махать лезвием. А после слов “Ты что, дура?”, скальпель вонзился в нижнюю часть плеча Пети и проехался по бицепсу. Юля бросила скальпель и с презрением ушла из дома, а Пётр оказывал себе первую помощь вместе с другом, которого вызвал по телефону. Вызывать врачей побоялся, чтобы не привлекли к ответственности Юлю. Это был последний день их отношений. Пётр не умер, хотя и приходил в себя долго, но вот рана, шрам от которой со временем стал напоминать размазанное красное небесное сияние, заживала долго и болезненно. Всё-таки рабочая мышца, а швы тогда никто не наложил.
Кроме такого экзотического оружия в доме иногда встречается опасная бритва. Именно её Алла захватила сегодня с собой на работу. В маршрутке было всего несколько человек и ей никто не помешал подойти к водителю сзади, схватить его резко за волосы и полоснуть по горлу бритвой. Машина начала вилять и слетела в овраг. Все погибли.
В этот момент у меня сон как рукой сняло. Разве это не тот же самый случай, о котором я узнал сегодня в кофейне? Я сразу же начал искать номер телефона Ракова, чтобы рассказать ему, что сегодня произошел случай, который он описал в своём бездарнейшем рассказе. Я был немного шокирован и не смог догадаться сразу, ведь по всей вероятности Ракову давно известно, что в городе происходят вымышленные им случаи. Я решил найти этот рассказ в блоге Nephropidae, но там его не было. Скорее всего кроме самого Ракова рассказ читал только я. Это стало единственным аргументом чтобы не сдать Ракова полиции. В записной книжке я нашел его мобильный.
— Ооо, Александр, добрый вечер. Что-то сломалось? Вы знаете, я сегодня не смогу подъехать к вам, надеюсь это терпит до завтра.
— Нет, на самом деле всё работает отлично. Помните вы дали мне распечатку? Та, что “Женщина-смерть”. Я сейчас её читал и знаете, сегодня случилось ровно то, что у вас тут написано. Я в к кафе неподалеку видел новостной сюжет.
— Я слышал. Вы уже позвонили в полицию?
— Нет, но мне наверное следует встретиться с вами, чтобы обсудить это.
— Хорошо. Только сегодня я не могу.
Раков не был занят, он просто не хотел никого видеть. Он наверное чувствовал, что ему совершенно не льстит, что в городе происходят случаи, которые он сочинил. Немного позже он расскажет мне, что с каждым убийством он, занавесив плотными шторами окна, сидит в темноте, периодически читая новостную ленту в поиске новых фактов о случившемся. И так могло доходить до двух-трех суток. Питаясь в это время исключительно рыбными консервами, он не выходил из дома, не мылся в душе, и сам никому не звонил. А если кто-то звонил ему, он доброжелательным тоном изображал сильную занятость, и не под каким предлогом ни с кем не встречался.
Я дочитал его рассказ, наткнувшись в конце на странные вкрапления в стиле вкраплений про Петра и Юлию. У Аллы был младший брат. Однажды его призвали в армию на срочную службу, где он попал в госпиталь и скончался от менингита. Его звали Артём, я постараюсь кратко пересказать, что я там прочел.
В читинском госпитале этой зимой лежало так много срочников, что мест не хватало в палатах. Больных солдат размещали в коридорах и это при том, что с целью сэкономить койко-место, кровати в палатах составляли так, чтобы на двух местах могли разместиться три человека. Рядовой Артем был из ВШП. К слову, ВШП было рекордсменом по заболевшим пневмонией. Практически весь призыв постепенно перемещался в госпиталь. Но Артем попал туда не так как все. Его притащили вечером на носилках два других солдата, а ночью Артема не стало. Он умер. Никто не успел познакомиться с ним, однако сосед по палате случайно увидев выпавший блокнот из кармана Артема, припрятал его. В блокноте были заметки и стихи Артема, и этот блокнот никто кроме хозяина не читал. В рассказе сказано, что в нем откровение, которое должно было быть прочитано многими, но прочитано только нашедшим его. В рассказе соседа звали Ромой. На данный момент он хранит его в своём ящике в отчем доме. Никому не рассказывал о нём, впрочем как и о случае с Артемом.
Мне пришла в голову навязчивая идея, получить этот блокнот. если вообще Роман и Артем существовали. С помощью своего давнего приятеля который находился в тесных и теплых отношениях с военными из СибВО за Байкалом, я попробовал навести справки. Я подумал, что год сильной эпидемии и смертельный случай Артёма можно было как-то отследить.
Проблема приватности
Александр - это человек, который был с вами до этого момента. Я перехвачу инициативу и оставшись неизвестным продолжу повествование. Про Александра рассказывать не буду, но вы должны знать, у вас есть шанс узнать больше информации, чем мог узнать Александр.
Однажды при встрече Александра и Ракова несколькими днями позже того, как Александр начал проявлять любопытство к его феномену, Раков рассказал, что в моменты, когда в городе случается резонансное совпадение - так он называл убийства, описанные в рассказах, он ни с кем не встречается и более того, не выходит на улицу. Он также поведал, что убийства, и гибель людей - это не исчерпывающий список совпадений. Просто такие совпадения резонируют в обществе (лексика Ракова сохранена) и их можно легко отследить. Как он уверял, написанное в его рассказах практически на восемьдесят девять процентов состоит из настоящих событий, которые уже случились или случатся в обозримом будущем. Александр не понимал, откуда такая метрика, но похоже верил этим цифрам. При этом Раков не стал рассказывать как ему удается создавать эти пророчества. У него была тайна и он не собирался раскрываться какому-то недожурналисту. Благодаря мне, вам будет известно больше.
Раков не заключал себя в четырех стенах, подобно рефлексирующему гению. Он обманул Александра. То что он не выходил на связь - правда. А вот то, что он сидел дома и питался консервами - нет. Кроме того, Раков не был автором этих рассказов.
Несколько лет назад Роберт Александрович устроился на работу в один из институтов, на должность системного администратора и оператора систем вычислений. Другими словами он был одним из тех, кто обслуживал местный суперкомпьютер. Распечатки, которые Раков возил в машине, действительно были оригинальными текстами. И некоторые такие распечатки не имели копий. В том числе тот рассказ про Аллу, никто, кроме Александра и его самого, не читал.
В первом квартале 2018 года законом РФ обязали владельцев мессенджеров и социальных сетей передавать ключи шифрования Федеральной службе безопасности. В том деле еще были преданы широкой огласке заявления Дурова, что «Угрозы заблокировать Telegram в случае, если мессенджер не предоставит персональные данные пользователей, не принесут плодов. Telegram и дальше будет отстаивать свободу и право на приватность». Однако закон вступил в силу, прошли сроки в которые нужно было всё предоставить и Таганским судом было принято решение заблокировать мессенджер на территории России. Россия осталась без Telegram, а у ФСБ появилась возможность беспрепятственно отслеживать приватный трафик между пользователями других социальных сетей, с целью поиска подозрительной активности - назовём это так. Такие возможности и задачи всегда рождают проблему больших данных. Для обработки больших данных начали появляться государственные заказы. В один из институтов, в котором по случаю работал Раков, поступил такой заказ. Уровень безопасности на их объекте резко повысился. На КПП начал проводиться тщательный осмотр. Запрещалось проносить с собой любую электронную технику, подозрительные устройства, впрочем всё, что могло случайно оказаться носителем информации. Всё, кроме бумаги. Про бумагу никто как-то не подумал.
Раков всегда питал интерес к журналистике, но есть выражение “Бодливой корове Бог рог не дал”, и оно полностью про Ракова и журналистику. Он любопытный человек, и когда он понял с чем теперь работает, он решил в тайне собирать информацию о жителях города. Без злого умысла, просто для себя, реализуя какое-то внутреннее стремление все знать. Однако данные, которые он мог собрать ничем интересным ему не показались. Это были переписки, схемы, графики, метаданные. Ничего сверхъестественного. Другими словами эта информация нравилась ФСБ, но не Ракову. Тогда ему на ум пришла футуристичная мысль - создать небольшую нейронную сеть, которая бы могла обучаясь выдавать более менее художественный текст по мотивам доступной пользовательской личной информации. Дома он изучал вопрос, знакомился с программными библиотеками, реализациями художественных алгоритмов, а на работе пытался написать нейронную сеть для своей цели. Тогда он понял, что мог бы использовать бумажный носитель, чтобы пронести куски кода и инструкции для себя через КПП. А позже стал использовать бумагу, чтобы вынести получившиеся текста.
Александр верно подметил, что рассказы Ракова бездарны. Дара там действительно никогда не было. Раков их перечитывал дома, ломая глаза, и пытался добавить в них жизни. С прогрессом обучения нейросети рассказы становились художественнее, но часто самые любопытные рассказы были странными, сложными для чтения. После редактуры они незамедлительно попадали в сеть на разные площадки. Одной из таких площадок был малоизвестный, но хорошо индексируемый ресурс, прославившийся в городе благодаря пользователю Nephropidae - то есть Ракову.
Встреча с Валерией
Благодаря рассказам, можно было узнать что-то о жителях города, но о ком конкретно идет речь, понять было сложно. Это как если бы вы рассказали казус про лучшего друга, но при этом из рассказа не было бы ясно, что это ваш друг, и узнать героя можно было бы, только если вы очень хорошо с ним знакомы.
Так Раков познакомился с Валерией. Прочитав о ней в одном из рассказов, в котором девушка каталась на лонгборде в городском парке. Он захотел узнать о ней больше. Поэтому для создания следующих пяти рассказов он передавал на вход аргументы и фильтры, которые должны были спровоцировать более частое упоминание о ней. Не дочитав и трёх из них, он спешно подправил свой образ и отправился в парк. Не зная как она выглядит, не зная ее настоящего имени, он сел на скамью и постоянно оборачивался в сторону звуков, которые были похожи на звук лонгборда. Три вечера подряд он приходил на одно и то же место, принося с собой книгу для чтения и кесадилью в контейнере. И на третий вечер был так сильно увлечен чтением, что уже ни на что не обращал внимания.
— Привет. Можно задать тебе несколько вопросов? - обратилась незнакомка к Ракову, в руке которой был лонгборд.
Я Лера, и я пишу сценарий. Мне интересно, что ты скажешь о сюжете, который я пока еще вынашиваю в голове.
Завязался разговор,она рассказала сюжет, они мило побеседовали. и Раков пригласил ее выпить кофе. Учитывая аскетичность Ракова, дружба не состоялась. Он сделал вывод, что чтение на скамье ему нравится больше, чем общение с новой знакомой, и поэтому еще несколько дней появлялся в парке, чтобы дочитать книгу в прежнем режиме. Там же он дочитал остальные рассказы про Валерию, написанные еще до их знакомства, в которых он обнаружил себя и описание встречи с ней, произошедшей намедни.
До этого Раков думал, что факты в рассказах ретроспективные, но всё оказалось сложнее. Он предположил, что по всей видимости обучение сети прошло настолько успешно, что она каким-то удивительным способом усвоила некие детерминистские паттерны в коммуникациях среди пользователей, что смоделированные истории могли предугадывать события. Теперь к материалу, который он выносил на офисной бумаге через КПП, он стал относиться по-другому.
Блокнот Артема
Александр не терял времени, и ему удалось получить контакты нового хозяина блокнота Артема. В рассказе было отмечено его имя, но оно не совпадало с реальным. Солдата, который нашел блокнот, звали Димой. Диме про Александра рассказала женщина, которая предварительно пришла к нему на работу в шиномонтаж и попросила выйти с Александром на связь. Они связались по Skype. А диалог был примерно таким:
— Дмитрий привет. Меня зовут Александр, я из компании Njournal. И мне бы хотелось поговорить с тобой об одном случае, свидетелем которого ты возможно был в период срочной службы в армии.
— Да... У Артема был блокнот, который ты скорее всего нашел в палате и сохранил его у себя.
— Сохранил. А что ты хотел бы узнать? Там простой блокнот с мыслями Артема. Эти мысли, правда, весьма заурядные, и я не понял многого, что-то даже показалось бредом, может быть это всё из-за болезни его. А с Артемом я не знаком вообще. Хотя до сих пор вспоминаю его, и парня, что у нас в автопарке контузило из-за того, что его отправили без опыта резать бак сваркой, в котором раньше было горючее. А откуда известно про блокнот и то, что я его нашел?
— Это, если честно, очень сложно объяснить. Но я бы очень хотел бы ознакомиться с этим блокнотом. Тебя можно об этом попросить?
— Да без проблем, я могу выслать сканы страниц.
— Это будет просто восхитительно. Спасибо! Знай, что я готов заплатить.
— Не нужно. Я пришлю. Скинь почту в чат.
Чуть позже Дмитрий выслал сканы страниц. Там были заметки, эскизы и занимательные мысли, после прочтения которых, Александр очень сильно желал поговорить с Раковым.
Последняя встреча
Очередная встреча Александра и Ракова состоялась недалеко от водохранилища. Солнце уже приближалось к горизонту, они сели на теплые бетонные блоки и завязали разговор.
— Роберт. То что вы пишите, это невозможно. Либо вы действуете не один и создаете чудовищную мистификацию, либо вы пророк, во что мне очень сложно поверить. Но знаете, я нашел кое-что, и теперь никак не могу объяснить ваш феномен.
— В рассказе про Аллу вы пишите, что ее брат скончался в военном госпитале и у него был блокнот. Так вот, у меня не укладывается в голове, как такая деталь могла быть известна вам, если даже Алла скорее всего об этом блокноте никогда не знала. Судя по форме ведения и тому, что там написано, он очень личный, и вряд ли кому-либо о нём вообще было известно. Да и заведен он был скорее всего уже в части.
— Да, я помню про блокнот, но постойте. Вы хотите сказать, что читали его?
— Мне удалось найти Романа, только в жизни он Дмитрий. Мне помог один человек.
— Он у вас с собой? Вы позволите его прочесть?
— Я думал вам известно его содержимое, ведь откуда-то вам известно про него.
— Нет, к сожалению я не знаю что в нем и хотел бы узнать. В тексте написано, что в блокноте присутствует откровение, хотелось бы ознакомиться.
— Вы так говорите, будто не вы писали этот рассказ.
— Блокнота нет, но есть сканы страниц. Я могу поделиться.
Александр достал из рюкзака папку со сканами и дал ее Ракову. Раков принялся читать. До захода солнца оставалось не так много, но он успел ознакомиться с материалом. Он так ничего толком не ответил, предложив встретиться позже. Они разошлись.
Александр был очень сильно погружен в мысли, что не заметил, как пошел на красный цвет светофора, вследствие чего на невысокой скорости его сбил автомобиль. Но из-за неудачной травмы головы Александр скончался. Раков вскоре пропал из города и никому не было известно куда он уехал. Возможно заграницу. Может быть его заключили под стражу за кражу данных. Но вам и не нужно знать это.
Откровение (из блокнота Артема)
Чтение не должно быть диагональным. Разве только тогда, когда вы ищите информацию в тексте. Читал книгу до призыва очень долго, вчитываясь в каждое слово возвращаясь назад, если прочёл как-то не так или не понял смысла автора. Вообще для меня чтение утомительно. Алла - моя старшая сестра, читает очень быстро, может быть потому что много читает со школы. Здесь книги тоже есть, но пока совсем нет времени на них. Поэтому и излагаю свои мысли тебе, мой бездушный блокнот. В подвале овощехранилища я могу позволить себе побыть наедине, сделать небольшие заметки. Думаю, что тебя изымут, если увидят. Говорят, что письма то вскрывают порой, которые мы отправляем родным. Знаешь, я много думал кое о чем, тебе наверное совершенно чужды такие штуки, но ты ведь из бумаги и должен всё стерпеть.
Сегодня я хотел бы поделиться с тобой своими мыслями насчет системы общественного сознания. Мне они вдруг не дают покоя (мысли), и посетили меня еще дома. Я находил им подтверждение, а здесь я окончательно убедился, что они не беспочвенны. Суть заключается в том, что наша жизнь, наше сознание, то, чем мы так дорожим, не принадлежит нам как биологическому виду. Биология является лишь высокоуровневой средой для проявления разума в той форме, которой мы его себе представляем сегодня.
Не успел вчера закончить мысль. Попробую привести в пример метафору. Представь себе подосиновик с красивой шляпкой. Вот этот подосиновик - это я или они (люди). Он стоит под осиной и считает себя венцом природы, считая осину глупым безжизненным деревом. Он думает, что его мышление доказывает его существование и с этого момента начинается его экзистенциальное путешествие в реальный мир. Но он не замечает свою грибницу, которой он был послан на поверхность совсем для других задач. Хрупкую, тонкую, всеобъемлющую. Так и мы, считаем, что наш разум начинается с нас.
На самом деле мы можем глубоко заблуждаться. “Я мыслю следовательно я существую” - но ведь существует и то, в чём мы не видим мысли и считаем бездушным. Кто-то заявит, что если бы не было наблюдателя, всё потеряло бы смысл. Но ведь всё существовало и находило смысл для существования до нас. Кто-то скажет, что мышление - это результат эволюции. Но постойте, пусть будет так, однако ведь мы состоим не из одних только мыслей, наше тело тоже результат эволюции и оно состоит из физических частиц, которые продолжают быть собой даже составляя нас, но если они составляют нашу физическую часть, то разве не может быть, что наши мысли также являются наследием чего-то самостоятельного, более опытного и продолжительного чем наша жизнь. Или более того, не является ли физическая форма мыслью (но это уже другой вопрос).
Я так часто стал думать об этом, что начал замечать взаимосвязи и закономерности. История знает, что в разные времена люди осознавали себя по-разному. В средневековье например человек осознавал себя неразрывно от контекста своего существования. Например если он крестьянин, то он не мог оторваться от этого и представить себя в другой роли и наверное не мыслил себя без той жизни, которую проживал (я могу неверно интерпретировать и некорректно приводить примеры, стараюсь излагать кратко). А языческие культуры ощущали себя продолжением природы, стихий. Я конечно слишком упрощаю всё, но сегодня мы более индивидуальны. Возможно это продукт глобализации, но в большинстве своём мы растём личностями и личность старается идентифицировать себя самостоятельно, независимо от культуры, в которой мы живём, пусть даже он и играет свою роль.
Но речь не о личностях, а о том, что как себя не осознавай, чисто технически мы лишь подосиновики. И нашим возможным преимуществом перед громоздкой глобальной грибницей разума может быть только то, что в этой части мы динамичнее. Мы не такие вечные, мы не такие всемогущие, мы имеем кучу физических проблем и угроз, но мы можем оперировать с невероятной скоростью тем, чем весь физический мир оперирует нерасторопно. Не берите в счет частицы, которые на первый взгляд очень динамичные и быстрые. У них с определенностью и самоидентификацией всё очень плохо (ирония).
При этом мы по незнанию своему живём и осознаем себя в отрыве от природы, которая так гениально создавала нас и пыталась заложить в нас алгоритмы обратной связи. Сознание, проницательность, религия, наука, творчество. И то, что мы так искусно её игнорируем, конечно не полностью наша вина, тут есть просчеты и с её стороны.
Эти мысли позволили мне обратить внимание на взаимосвязь мыслей и событий в обществе. Кроме того, если знать то, что думают люди или о чём они беседуют в приватных беседах, то можно прогнозировать общее поведение и тенденцию для принятий решений людей входящих в этот круг. Это может показаться объективным, но примечательно то, что это работает не всегда так явно. Подобно радиоволнам, через настроения и разные невербальные сигналы, наши тела общаются на уровне бессознательных инстинктов.
Другими словами это является свидетельством того, что разум существует вне нашего сознания, хотя впрочем это никто сегодня не оспаривает. Однажды я поставил перед собой задачу, научиться пользоваться методами бессознательной передачи данных. Можно управлять биением сердца или болью или даже давлением, а я решил попробовать управлять своим бессознательным средством общения. Моя практика показала, что возможно косвенно влиять на принятие решений людей, даже не общаясь с ними напрямую, т.е. общаясь через посредников. Информация перестает принадлежать коммутатору и в зависимости от силы, повторения или общего фона сигналов влияет на реципиента. Подробностей о данной практике я увы не могу написать, т.к. это пока сложно дается для объяснения. Поэтому я делюсь лишь эмпирическим опытом.
Всё это также натолкнуло меня на следующие мысли. Не следуем ли мы тому же принципу, что и природа, например когда пытаемся передать разум как наследие нашим технологиям. Кроме того, что мы знаем о сознании и разуме, и не может ли оказаться так, что информационная цифровая среда уже наделена сознанием и разумом...